CXMT buscó tecnología de Samsung desde su inicio

Interior de una sala limpia de fabricación de semiconductores iluminada con luz azul

Escrito por

en

Al 19 de agosto de 2026, un testimonio judicial reveló que la surcoreana Samsung Electronics fue el objetivo de robo de tecnología de la china CXMT (fabricante de memorias DRAM) desde el mismo momento de su fundación. Un exinvestigador de Samsung que participó como miembro fundador de CXMT declaró esto ante un tribunal. El testigo ya fue condenado en primera instancia a una pena severa por filtración de tecnología.

1,6 billones de wones (~1.200 millones USD)Monto que Samsung invirtió en desarrollar el proceso de DRAM de 18 nanómetros filtrado
618 etapasNúmero de fases del proceso de fabricación de DRAM que fueron objeto de la filtración
7 años de prisiónCondena que recibió el exinvestigador en primera instancia
4to lugar mundialPosición de CXMT en el mercado global de DRAM

Puntos clave

  • El exinvestigador de Samsung Electronics, identificado como Jeon (56), quien fue miembro fundador de CXMT, testificó el 11 de agosto ante el Tribunal Central de Distrito de Seúl.
  • Jeon declaró que la dirección de CXMT, sin laboratorios propios ni instalaciones de producción al momento de su fundación, se propuso desde el inicio obtener la información sobre los procesos de fabricación de DRAM de Samsung.
  • La información filtrada corresponde a 618 etapas del proceso de fabricación de DRAM de 18 nanómetros que Samsung desarrolló con una inversión de 1,6 billones de wones (unos 1.200 millones de dólares).
  • Jeon fue acusado de entregar esa tecnología al mudarse a CXMT en 2016 y en abril de este año fue condenado en primera instancia a siete años de prisión.

En el juicio penal contra la empresa china de semiconductores CXMT (nombre oficial: ChangXin Memory Technologies) por filtración de tecnología de Samsung Electronics, surgió un testimonio inesperado. Jeon (56), exinvestigador de Samsung que participó como miembro fundador de la compañía, compareció como testigo el pasado día 11 ante la Sala Penal Colegiada 32 del Tribunal Central de Distrito de Seúl (a cargo del juez Ryu Kyung-jin) y afirmó que, desde la dirección de la empresa, existió desde el principio un plan para absorber tecnología de Samsung y desarrollar productos con ella. Según su declaración, la compañía no contaba, al momento de su fundación, con un centro de investigación propio ni con instalaciones de producción, y tampoco tenía intención real de desarrollar tecnología propia.

Jeon también testificó que dentro de la empresa existían distintos criterios según la nacionalidad del personal a la hora de aprobar reportes. Según indicó, surgieron quejas internas porque los informes elaborados por personal taiwanés se aceptaban sin problema, mientras que los del personal surcoreano eran rechazados sin razón aparente. Se informó que el material en cuestión en este caso contiene información clave relacionada con 618 subprocesos involucrados en la fabricación de chips DRAM.

El propio Jeon, que declaró como testigo, es a la vez uno de los acusados en este caso. Tras 28 años en Samsung Electronics, se mudó a esta empresa china en 2016 y fue acusado de entregar sin autorización información relacionada con el proceso de DRAM de 18 nanómetros que Samsung completó con una inversión de 1,6 billones de wones; en abril de este año recibió una dura condena de siete años de prisión en primera instancia. En su propio juicio no había revelado indicios de una estrategia organizada por la empresa, pero en el juicio de otro acusado cambió de postura y ofreció esta declaración, por lo que se observa con atención si ampliará su testimonio cuando comience pronto el juicio de apelación.

La fiscalía, que investiga el caso desde 2024, procesó a Jeon junto con una decena de ingenieros más por cargos de filtración al extranjero de tecnología nuclear nacional (información estratégica designada por el Estado), entre otros. Los fiscales consideran que la empresa creció rápidamente reclutando personal proveniente de Samsung y absorbiendo tecnología clave, y sostienen que esta fuga de talento también estuvo detrás de que, en 2023, se convirtiera en la primera empresa china en producir en masa chips DRAM de 10 nanómetros. Como resultado, en poco más de una década desde su fundación, la compañía escaló hasta el cuarto lugar del mercado mundial de DRAM, detrás de Samsung Electronics y SK hynix.

Ahora en CoreaEn Corea del Sur, este testimonio ha concentrado la atención porque sugiere que no se trató de una filtración aislada, sino de un intento organizado por parte de una empresa rival para apropiarse de tecnología. Desde hace tiempo, la industria de semiconductores viene advirtiendo que, si la información sobre procesos designados como tecnología estratégica nacional termina en manos extranjeras, la ventaja tecnológica de las empresas surcoreanas podría reducirse rápidamente. Ahora la atención se centra en el desenlace del juicio, el avance de la apelación y si el caso terminará derivando en una denuncia ante la Comisión de Comercio Internacional (ITC) de Estados Unidos.

Preguntas frecuentes

¿Qué es CXMT?

Es el mayor fabricante chino de chips DRAM (memoria de acceso aleatorio dinámica). En poco más de una década desde su fundación, alcanzó el cuarto lugar del mercado mundial de DRAM, detrás de Samsung Electronics y SK hynix.

¿Por qué es importante este testimonio?

Porque respalda la posibilidad de que la filtración de tecnología de Samsung no haya sido un hecho aislado, sino un intento organizado a nivel corporativo, lo que podría servir de base para futuras acciones legales.

¿Qué condena recibió el testigo Jeon?

Fue sentenciado a siete años de prisión en primera instancia en abril de este año, y en breve comenzará el juicio de apelación.

📎 원문 보기 · Sources

동아일보 기사 이미지CXMT buscó tecnología de Samsung desde su inicio동아일보 · 19/08/2026삼전 前직원 “中 CXMT, 설립때부터 삼성 기술 탈취 노려”Lee la historia completa y fotos en la fuente →
한국경제 기사 이미지CXMT buscó tecnología de Samsung desde su inicio한국경제 · 18/08/2026"中 CXMT 설립 때부터 삼성전자 D램 기술 탈취"Lee la historia completa y fotos en la fuente →

Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *