作者: VIBE KR 편집팀

伊朗政府新成立的海峽管理機構「波斯灣海峽管理局(PGSA)」透過社群平台X(前推特)公布45艘油輪名單,指稱這些船隻違反通行規定,並警告可能對其處以罰款、扣押甚至查扣貨物等處分。這項公告於8月23日發布,名單中包含韓國海運業者長錦商船名下的船隻。據當地媒體報導,長錦商船旗下遭列入名單的船隻共有5艘。長錦商船是韓國國內海運業界依營收排名第三的公司。

制裁名單涵蓋多種船型,包括超大型原油運輸船、液化天然氣與液化石油氣運輸船,以及石油製品運輸船等。除長錦商船外,挪威船舶管理公司克拉維尼斯(Klaveness)、沙烏地阿拉伯國營海運公司巴赫里(Bahri)、阿拉伯聯合大公國阿布達比國家石油公司旗下物流與海運部門及其子公司納維格8(Navig8),以及斯托爾特油輪(Stolt Tankers)所屬船隻也一併被列入名單。

波斯灣海峽管理局強調,協助名單船隻進行「轉運」(將貨物轉移至其他船隻)作業的船隻,同樣可能成為追加制裁對象,不過當局並未具體說明是依據哪一項條款判定違規。考量伊朗當局長期以來要求通過荷姆茲海峽的船隻須事先取得通行許可、並繳納類似通行費的費用,外界解讀此次措施可能與此有關。據悉,即使船隻已被列入名單,只要提出說明資料,仍有機會從名單中除名。

此次行動正值美國預告將對伊朗祭出更嚴厲制裁、荷姆茲海峽周邊緊張情勢再度升高之際。美國總統川普近來也一再重申,荷姆茲海峽實質上屬於美國管轄範圍。美國能源部長克里斯·萊特(Chris Wright)則曾表示,在美國海軍護航之下,平均每日約800萬桶原油得以經由這條海峽安全運輸。

南韓拒絕美方要求派遣軍艦協防荷莫茲海峽一事，再度成為焦點。美國當地時間19日，川普總統在白宮會見媒體時表示，得知南韓拒絕的消息時心情並不好。這是他在公開與李在明總統通話內容、流露不悅之情後，時隔兩天再次提及此事，他並以南韓有相當比例的原油進口須經由這條海峽為由，作為發言依據。

李在明總統當天也在個人社群媒體帳號發文回應。他重申南韓政府過去已多次表達，願與國際社會共同努力，協助該海域的通行環境恢復正常，並補充說明，將在南韓國內法律與政策允許的範圍內，持續與美方協商實質貢獻方案。他同時也表達期待近期能在美國與川普總統再次會面。

同一場對談中，川普總統也談及與金正恩委員長的關係。他表示，金正恩與歷任美國總統不同，與自己維持著友好關係，但在這樣的關係下，美國仍持續針對北韓進行大規模聯合軍演，讓他感到不滿。他並表示，預期在自己剩餘任期內不會出現太大危機。不過，當被問及與金正恩重建關係的目標是否仍是「非核化」時，他並未給出明確答案。

在此之前，同一天上午的另一場合，川普總統提及北韓擁有57枚具威力的核武，並透露有意在年內與金正恩委員長會面。這是他首次具體說出北韓核武數量，外界解讀認為，此舉與美國一貫標榜的「完全非核化」目標存在落差。川普總統在首任總統任期內也曾三度與金正恩會面，但並未取得明顯成果；北韓則一貫堅持，唯有美國承認其擁核國家地位，才可能重啟對話。

SK海力士董事會通過大規模庫藏股買回暨銷毀方案。此次直接從市場買回的股份達已發行股份總數的3.3%，買回完成後將全數銷毀，藉此縮減在外流通股數。以決議前一天收盤價計算，所需資金規模達40兆韓元，被視為南韓股市有史以來規模最大的一次庫藏股銷毀決定。

除了買回股份，公司也決定同步擴大現金配息。目前正研議調高既有的固定配息與特別配息規模，實際配息幅度與時點，將於今年第三季（7至9月）財報公布時一併對外說明。此外，公司也將未來三年可回饋股東的累積自由現金流比例上限，由原本的五成以下，調高至五成以上。

此次決定的背景，在於公司業績與股價之間出現落差。受惠於半導體景氣熱絡，SK海力士連季刷新最佳業績紀錄，今年第2季末淨現金規模也達到約69兆韓元，但最近一個月股價卻出現逾一成的跌幅。公司表示，目前股價尚未充分反映公司的事業競爭力、現金創造能力與中長期成長潛力，因此決定提前實施原訂的股東回饋計畫。

不過市場上也有聲音認為，此次措施仍稍嫌保守。相較於次世代記憶體競爭對手——美國美光（Micron）與晟碟（SanDisk）都已宣布，將把扣除營運與設備投資支出後的全部剩餘現金回饋股東，SK海力士的做法相對克制。分析人士也指出，由於具體配息規模尚未公布，未來公布的配息政策內容，將左右整體股東回饋成果的評價。

在南韓對中國半導體企業CXMT(正式名稱:長鑫存儲科技)提起的三星電子技術外洩刑事訴訟中,法庭上出現了一段出人意料的證詞。曾參與該公司創立初期的前三星電子研究員全某(56歲)於8月11日出庭首爾中央地方法院刑事合議32部(審判長柳京振)的審理,以證人身分表示,該公司經營層從一開始便計畫吸收三星電子的技術來開發產品。根據他的證詞,公司成立當時並未具備獨立的研究組織或生產設備,也完全沒有自主研發技術的意願。

全某也證稱,公司內部依照出身國籍不同,存在不同的報告審核標準。他表示,公司內部曾有人質疑,為何台灣籍員工撰寫的報告會被直接採納,南韓籍員工提供的資料卻不被反映。據悉,本案中出問題的資料,包含D記憶體製造過程中618道細部製程的核心內容。

出庭作證的全某本人也是本案被告之一。他在三星電子任職28年後,於2016年轉職至該公司,並被控無故洩漏三星電子斥資1兆6000億韓元完成的18奈米級D記憶體製程相關資訊,今年4月一審遭重判有期徒刑7年。值得注意的是,他在自己的審判中並未透露公司層級介入的相關情況,如今卻在其他被告的審判中改口作證,即將展開的二審中是否會有進一步陳述,也備受各界關注。

檢方自2024年展開調查,已將包含全某在內的10餘名研發人力,以違反國家核心技術境外洩漏等罪名起訴。檢方認為,該公司透過延攬三星出身人才、吸收核心技術的方式快速壯大,並認為2023年該公司成為中國企業中首家量產10奈米級D記憶體的背後,也與這類人才外流脫不了關係。結果該公司在設立僅10餘年後,便躍居全球D記憶體市場占有率第4名,僅次於三星電子與SK海力士。

法界人士分析,若這項證詞獲得採信,可望成為三星電子主張營業秘密遭侵害的重要依據。這也是為何外界討論,南韓國內的偵查與審判紀錄,未來可能被用作向美國國際貿易委員會(ITC)提告該公司的基礎。